Il Y A

ouai ... ha Stras' aucune fac bloquée (au moins ça laisse le choix aux étudiants), et une manifestation où apperement il y avait pas mal de monde (perso je n'y suis pas allé, j'avais cours, c'est bien d'être studiause de temps en temps)... ce qui est énervant c'est les personnes comme tu le décrit si bien qui font ça, sans vraiment savoir pourquoi, ce qui est bien ou pas dans cette projet... assez pathétique. Ou il y a ceux qui vont manifester, car pour eux cela équivaut à faire la fête (on ma quand même dis: "aller, vient chaaa, on va bien rigoler boire et tout ça!"... consternant...


Sinon je voulais aussi te féliciter pour ce blog, je ne l'avais pas encore fais, je trouve drôlment bien que tu ais décider d'entrprendre un autre blog plus perso, ça nous permet d'avoir une autre vision de toi, et puis le concept est sympa. voilà maintenant c'est fait. :)

Ecrit par : chaaa | mardi, 07 mars 2006

Je me souviens dans ma tendre enfance, on avait défilé contre Jospin (alors ministre de l'éducation). Ce devait être en 1992 si je ne m'abuse.
Et ben on avait défilé jusqu'au premier bar ouvert pour faire un baby foot avec une mousse !
Ouai... je suis un rebelle !

Ecrit par : Basilic | mercredi, 08 mars 2006

elle est bien ecrite cette note... j't'imagine trop applaudir comme une conne

Ecrit par : nie confie | mercredi, 08 mars 2006

Pfff je suis aussi affligée par ce post que par les commentaires...
Ah c'est sûr c'est désagréable d'être privé de ses cours, en attendant rien n'empèche de faire une petite recherche perso ou de parcourir un ouvrage de la bibliographie histoire de rattrapper les cours perdus et de préparer ceux qui suivront !
N'en déplaise à certains, lorsque les cours ne se tiennent pas tout le monde est logé à la même enseigne ! Les étudiants qui se sentent concernés et veulent prendre part à la mobilisation ne sont pas sanctionnés. Et puis ça force tout le monde à lever les yeux de son nombril et à se demander ce qui se passe autour de soi, et pourquoi certains sont prêts à investir temps et énergie dans une lutte qui n'est jamais gagnée d'avance !
A ceux qui n'ont jamais vu autre chose dans les manifs que l'occasion d'aller au bar je dis : c'est bien dommage, mais ça ne reflète que votre médiocrité ! Et en aucun cas une généralité... Encore faut-il se sentir concerné par le motif qui justifie la mobilisation, mais peut être êtes vous tout simplement favorable au CPE, au CNE, au contrat de travail précarisé unique et à la casse du Code du Travail... En même temps vu comme ce blog pue l'élitisme cheap on ne peut en fin de compte que s'émouvoir assez peu... je trouve simplement pitoyable cette tentative de se grandir en abaissant les autres, cette essai de critique dont le fond est vide, désespérément vide.
C'est autre chose par contre que cette comparaison des AG à la manipulation des masses sous le fascisme... cela me révolte et me dégoute. S'il y avait une analogie à faire elle serait plutôt entre ceux qui aujourd'hui, bien-pensants, se plaignent de ce que leur confortable quotidien soit bouleversé par les "rouges", et ceux qui, il n'y a pas si longtemps, se plaignaient de ne pas pouvoir prendre leur train à l'heure parce que des "terroristes maquisards" (je préfère le terme de "résistant" mais choisissez celui qui vous convient le mieux) avaient fait sauter la voie ferrée... Encore que je trouve toute comparaison de ce type obscène.
Enfin, le petit laïus sur les étudiants mobilisés "pathétiques", aux "regards de boeufs" et "sappés comme des paillassons" me fait presque rire lorsque je constate qu'il est écrit par quelqu'un dont les références historiques semblent réduites au point qu'elle se fait mousser en balaçant une pauvre référence littéraire... pour justifier du fait que ses convinctions sont tellement faibles qu'elle applaudit automatiquement quand c'est un "prof" qui parle ! Mais il est vrai que les enseignants ont "naturellement" une crédibilité que n'ont pas pas les étudiants...
Et puis évidemment... l'engagement politique c'est "vulgaire", incomparable au soirées bourges et snob dans le 16e arrondissement...

Ecrit par : abi | mercredi, 08 mars 2006

Durant mes années de fac, j'ai vu des assemblées générales se constituer à chaque évênement politique ( approximativement deux par mois, jusqu'a deux par semaine durant l'année de l'adoption des ECTS). Le principe à Paris 1 était toujours le même : Un excité hirsute accompagné d'un groupe de gros bras se pointe en amphi, exige de l'enseignant un "rapide vote à main levée", qui, en raison du manque d'organisation et du discours plein d'entrain qui le précède, prend finalement la quasi-totalité du temps imparti pour le cours. Du coup les étudiants , voyant que tout est déja gaché, votent sans être trop convaincus en faveur de l'assemblée, histoire ne ne pas sembler réacs. La salle s'envole joyeusement du cours avorté , et quatre vingts dix pourcents des élèves rentrent chez eux ravis d'avoir pu échapper finalement a quelques heures assomantes.

Au final, les plus zélés décident, suite au vote en assemblée générale ( constitué de trois pelés et un tondu) de bloquer la fac. Et brandissent l'"exemplaire réussite du vote" pour légitimer toutes les actions qui suivront. Sans qu'il n'y ait ni de débat qui sorte des "salons syndicaux".

Les syndicats parlons en.. Les guerres de clochers, les ambitions puériles de leur membres, les intrigues de cours d'école , l'absolu conformisme de toujours s'opposer parce qu'il le faut bien. Ce n'est que rarement la conscience politique qui motive les syndicats étudiants mais la véritable passion du jeu de foule. Une addiction aux émois de la scène.

Il semble que beaucoup aient perdu le sens de la manifestation et du sang qu'ont du verser nos aïeux pour en obtenir le droit. C'est utiliser abusivement de ce droit, qui nous assure un avenir dans lequel les voix ne pourront plus se faire entendre.

Puis Abi, tu ne connais rien de ceux qui écrivent dans de blog. Inutile d'en dire plus à ce suget.

Ecrit par : Saul. | mercredi, 08 mars 2006

Je crois que là nous touchons le fond du problème... Il n'y a plus de vrai place pour les syndicats. En effet, les gens qui s'interesse un minimum au droit du travail et à sa défense sont sensibles aux discours des syndicats et les suivent.

Le soucis c'est que la plupart des syndicats sont décrebilisés aux yeux des gens. Pourquoi faire la greve et perdre une journée de boulot alors que ça ne servira qu'a entretenir leurs querelles de chapelles et leurs privilèges.

J'ai été choqué il y a quelques années quand Marc Blondel, alors secrétaire général de FO a été assigné devant les prud'hommes par son chauffeur pour "non respect de la reglementation du code du travail" ... Je trouve que ça montre bien la cesure entre leurs préoccupations et les attentes des gens.

N'en reste que sans eux on aurait vu le code du travail être mis en pièce par les gouvernement et le medef.
Depuis 1981 on a vu une regression lente, mais inéxorable par rapport au code du travail.
La gauche avant d'être au pouvoir servait justement de contre pouvoir, de peur de voir les socialistes passer, les gouvernements n'osaient pas toucher au code du travail. Arrivée au pouvoir elle n'a pu jouer ce rôle et a dû s'occuper de mener sa barque ...
Depuis le PC survit difficilement, le parti socialiste est totalement discrédité ....

Il est difficile de voire une conscience citoyenne se développer avant d'arriver dans la vie active. Les étudiants suivent un cursus pas toujours simple avec des cours souvent un peu en décalage .. mais ils en ont besoin pour pouvoir bosser. Maintenant pour mettre des produits en rayon en grande surface, il faut un BAC pro ... Donc derrière je comprend que s'en suive une course au diplôme... j'ai choisi un autre voie, mais j'aurais de même (pas envie de terminer à leclerc moi...).
Dans les syndicats étudiant on a le meme problème qu'au niveau professionel... un ou deux scandales, des étudiants pas toujours très consciencieux dans leurs prises de position...

Le problème est complexe, mais on a en effet besoin des syndicats pour nous représenter et nous défendre... sans eux on aurait de très mauvaises surprises.
pour exemple: avant on était tous (ou presque) aux 39heures. on est passé à 35 payées 39, puis 35 payées 35. Maintenant depuis un moment ils parlent (gouvernement/medef) de passer à 40heures payées 35....
mais ils veulent quand meme nous laisser le choix (soit tu acceptes , sois tu va cherhcer du boulot ailleur)

Ecrit par : niKo | jeudi, 09 mars 2006

Abi >>>

- C’est insulter les enseignants que de prétendre que les cours sont substituable à « une recherche perso », une lecture qui sont des compléments…rendu également inaccessible dans la mesure où la bibliothèque l’est. Je ne peux pas savoir à l’avance ce que je vais apprendre pour deux raisons : Quand bien même les profs préviendraient à l’avance des « thèmes » qu’ils vont abordés, cela ne me permet pas de « me démerdé seule ». Un cours c’est pas un copier coller d’un livre, c’est construit et enrichit par les interactions avec les étudiants.
A paris 8, les cours durent 3h, et dans la mesure ou chacun à un emploi du temps différents et un travail pour financer ses études, il est absolument inenvisageable qu’un prof fixe un autre horaire.

- Quand a ton argument « L’absence de cours permet de ne pas pénaliser les élèves « grévistes ». Si tu parlais davantage avec les professeurs tu te rendrais compte qu’ils sont tous d’accord pour ne pas pénaliser les absences. Et tu pourras facilement trouver des étudiants qui comme moi recopie les cours sur PC et qui les envoies par mail aux absents par solidarité ou encore trouver un « pote » qui te prendra une photocopie. C’est pas « aussi bien » qu’un cours, mais ça ne te pénalisera pas pour tes partiels.

- Je suis absolument contre le CPE mais je pense qu’utiliser à outrance le droit de grève c’est lui faire perdre son importance. Et pour moi faire grève a un intérêt quand tu es salarié car tu bloque la productivité de l’entreprise. A la fac il n’y a pas de grève : s’abstenir d’aller en cours pour se mobiliser et informer les autres étudiants. Il y a un blocage où vous entravez le droit d’étudier d’autres étudiants…tout cela par peur des représailles : Avoir des connaissances en moins pour un partiel, être moins bien vu devant un prof, user de notre droit à 2 absences semestriels.
Pour moi un acte politique ou un acte adulte tout simplement c’est assumer les conséquences de ces actes.

Anecdote : Lorsque LePen est passé au second tour, nous étions à la veille du bac en terminales. J’avais un directeur qui effrayait tout le monde qui avait peur d’être virée s’ils allaient à la manif. Au lieu de nous cacher comme des voleurs, séchés les cours pour aller à la manif, j’ai décidé de tout prendre sur moi. J’ai écris une lettre au directeur disant que nous n’iront pas en cours pour aller à la manifestation durant laquelle il n’était plus responsable de nous en cas de pépin. J’ai demander aux élèves intéressés de signer, sans culpabiliser les autres…mon argument « Mais vous inquiétez pas, si le directeur doit engueuler quelqu'un ce sera moi. » a fait fureur. Sur 35, 25 ont signés. Nous étions 7 à partir en manif. J’ai prévenu ma prof de maths (on avait maths l’après midi ce jour là.) Sur les 25, seul 7 sont venu et à part un Troskiste les autres faisaient ça pour le cotés « festif », pour sécher les cours de maths. Bien sur je me suis fait lynché par mon directeur, en public, parce qu’il faut bien donner l’exemple pour les autres. Je suis que tout le monde ce disait à ce moment là « je préférais crever qu’être à sa place », mais moi j’étais très bien à ma place : j’assumais mes idéaux/actes politiques.
Plus tard mon directeur m’a confier qu’il m’appréciait énormément parce que j’avais des couilles qu’ils disaient.

Je ne suis pas « un exemple », des tas d’hommes et de femmes au cours de l’histoire on fait bien plus à plusieurs reprises. C’était une anecdote.

Voila pour moi le blocage en plus de me sembler inutile, me pose un problème idéologique à savoir que c’est pénaliser tout le monde pour ne pas être pénaliser soit même et que c’est entraver un droit à l’enseignement et manquer de respect à des professeurs qui viennent parfois de très loin pour faire cours. Mais je serais ravie de donner mon temps et mon énergie même si ça doit ME faire manquer des cours si on me proposait un acte politique UTILE : Bloquer un système, ou ceux qui instaure le CPE…mais pas bloquer « mes semblables. »
Et quand à tes jugements sur ma personne de bourge du 16e nombriliste de droite… je me sens pas vraiment concerné dont je n’y répondrai pas. Et les gens qui me connaissent moi et mes origines (milieu ouvrier franc comtois) on du bien se marrer.

Quand à mon éventuelle ignorance politique et historique…sache que mon but n’était pas de partager une opinion politique et de l’argumenter. Parce que fondamentalement j’ai les mêmes opinions politiques que les gens que je critique pour les moyens qu’ils emploient. Les fins ne justifient pas les moyens pour moi.

Par ce post je voulais simplement communiquer une observation (visuelle) et une impression d’être asservit par des enculeurs de mouches. Contrairement moi à toi j’observes des actes, des comportements des attitudes et je ne juge pas des êtres, que je ne connais pas.
Mais peut être que si je t’avais rencontré toi, ce jour là, si tu avais rencontré toi, s’il y avait eu un réel dialogue politique, je n’aurais pas eu le sentiment de perdre ma journée.
Mais bon cela ne se serait pas produit : Je porte un manteau à 100 Euros (mais des chaussures à 15^^), et avec un peu de malchance j’aurai pu porter l’écharpe 100% cachemire que mon ami (Saul) a oublié chez moi. Ca aurait fais de moi une « bourge » à tes yeux. Et c’est vulgaire de parler à une bourge.

Ecrit par : Anisée | jeudi, 09 mars 2006

niKo >>> Peut être faudrait il distingué le rôle des syndicats dans une universités et dans une entreprise. Je ne remets absolument pas en question la nécessité des syndicats au cœur des entreprises. Je sais que lorsque j’ai un job et qu’il met permis de travailler avec un minimum de dignité et de respect…c’est parce qu’avant même que je sois là des syndicats sont passé par là.

Parlons de tout autre chose :
A Paris 8 : Il est impossible pour un débutant de commencer l’italien ou l’espagnol…par contre tu peux commencer du Russe ou du Tchèque ancien. Le chinois et le japonais ne sont pas enseignés. Les syndicats étudiants s’en fiche.
L’administration de paris 8 a vous des emplois supprimer. Les secrétaires doivent jongler entre plusieurs secrétariats qu’elles sont contraintes d’ouvrir une petite 10e d’heure par semaine. Leur seul moyen de pression qu’elles ont trouvé vis-à-vis de la direction pour montrer qu’elles sont en sous effectifs c’est de « mal faire » leur travail. La précarité elle est là aussi.

Je ne me sens pas représenté par les syndicats ETUDIANTS.

La conscience citoyenne je pense que l’on peut l’avoir avant de travailler…par l’éducation et par l’observation Réel (et pas seulement le savoir théorique) des déboires du modèle fordiste, tayloriste et fayolisme. Le cotés Réel c’est de savoir qu’il y a pas si longtemps, en France dans des usines à la chaîne les gens avaient tellement peur d’être virer que les salariés reposaient les limites de la dignité humaine. Et bien sur que le CPE aspire à cela, qu’il aspire à nous rendre asservit, zélé…Que par peur d’être viré, même si on a une heure de pose déjeuné un salarié prendra 45min, l’autre 30…jusqu'à ce que tous ne déjeune plus… Se retiennent d’uriner, essaie de faire plus, mieux et plus vite que les autres.
Même pas besoin de revenir au monde ouvrier d’il y a quelques années. Je me souviens d’une collègue à moi qui allait travaillée alors qu’elle pouvait s’abstenir, et alors qu’elle était enceinte de 7-8 mois son col de l’utérus était décollé. Elle venait quand même.
(Le décollement de l’utérus signifie que l’enfant peut naître prématurément, ce pourquoi on préconise aux femmes enceintes de rester couchée.)

Ecrit par : Anisée | jeudi, 09 mars 2006

Je suis contente de voir qu'il y a du débat... mon désir n'était pas de t'insulter Anisée, même si je comprend que tu te sois sentie aggressée. La lecture de tes réponses montre bien d'ailleurs que tu fais exactement ce que tu me reproches de faire : juger sans connaissance ! C'en est drôle, en l'occurence. Tu affirmes que je parle peu avec les profs, n'observe pas le réel (contrairement à toi) et enfin tu m'explique ce qu'est un "décolement de l'utérus" (ou du "col" on est pas certain...) MDR. Evidemment sur internet on évalue toujours les gens sur très peu d'informations... Alors forcément tu ne peux pas savoir que je parle quotidiennement avec des "profs", pour tout un tas de choses, travail ou plaisir, et même pour évoquer les mobilisations actuelles, ou nous donner rendez-vous pour aller en manif ensemble... tu ne peux pas non plus savoir que le travail que j'ai réalisé pour l'obtention de ma maîtrise en anthropologie témoigne de ma capacité d'observation et d'analyse du réel, et que le fait que ladite maîtrise ai porté sur des questions de santé reproductive garanti que j'en sais plus que toi sur les pathologies de la grossesse et de l'accouchement (le col de l'utérus ne se décolle pas, il se dillate)... Pardonne ce petit moment d'autocélébration, mais là tu tombais tellement "juste"...

Pour ma part si j'évoque les "bourges snob du 16e" c'est parce que tu en parles dans ton blog, je juge sur pièces... pareil pour le terme "vulgaire" emprunté à ton post. Bien que je te concède que j'ai jugé "à l'emporte pièce".

Et oui Anisée, mon désir n'était pas de t'insulter, mais j'ai été échauffée par le ton méprisant que tu emplois pour parler des étudiants mobilisés... et crois moi, en 8 ans de fac, j'en ai entendu des laïus méprisants comme celui que j'ai lu ici, ce n'est pas très original si je peux me permettre...

Ensuite sur le reste, vite fait... je n'ai jamais prétendu que lire un bouquin "remplace" un cours... j'ai simplement souligné qu'il existe des moyens de ne pas complètement se couper de ses études pendant les mobilisations...
... ensuite sur le fait que les absences ne pénaliseraient pas les étudiants mobilisés... c'est faire preuve d'hypocrisie ou d'inconscience que de dire cela... d'une on est stigmatisé par son absence même, marqué "gréviste", ce qui peut en soi être pénalisant. Ensuite, les notes de quelqu'un d'autre sont un très très piètre remplacement d'un cours. Enfin il existe des contraintes telles que celles de l'assiduité pour les boursiers, qui font qu'on ne peut pas prendre le risque d'être noté absent...
... ensuite sur l'utilité de la grève étudiante... ça ne fait certes pas perdre d'argent à l'entreprise, mais le blocage et les débrayages c'est le seul moyen de toucher tous les étudiants, au moins pour que le plus grand nombre possible se pose des questions et agissent. Et une mobilisation massive et visible c'est le seul moyen de faire parler de soi. Y'a qu'à voir l'écho que rencontre l'actuelle mobilisation des universités. Le mouvement des étudiants sans-papiers de 2000 tu en as beaucoup entendu parler dans les médias ? Les luttes pour ouvrir des garderies dans les facs tu en as beaucoup entendu parler dans les médias ? Etc...
... sur la question des représailles... crois moi on prend bien plus de risque en militant qu'en séchant les cours...
... sur le fait d'assumer ses actes... je crois que tu n'as aucune leçon à me donner.
... le question de la finalité du blocage... si après tout ça tu n'as toujours pas compris de quoi il s'agit...
... sur la question des fins et des moyens... si tu as des idées va dans les AG et les Comités de lutte les proposer, mais évite de penser que tu as tout compris mieux que ceux qui agissent... l'expérience des luttes pèse dans le calcul des moyen ajustés à la fin qu'on vise.
... sur la question des cours disponibles dans ta fac... je ne sais pas quels syndicats sont présents là où tu est inscrites, je sais par contre que la question des cursus est au coeur du travail de nombeuses sections syndicales et de nombeuses mobilisations... avec la privatisation des facs tu crois qu'il va arriver quoi au niveau des contenus ? un enrichissement ? une diversifications ? De puis le projet Atali de 1998 (et même avant, mais on va pas remonter trop loin ce n'est pas nécessaire pour la démontration) les tendances et directives sont à l'appauvrissement, à la fermeture des filières et des options considérées comme "non rentables", avec la réforme des institutions de recherche la tendance est à l'anihilation de la recherche fondamentale considérée comme "non-rentable"... c'est autre chose que les mobilisations actuelles sur la question du droit du travail, mais ça fait parti des luttes étudiantes depuis longtemps...
... sur la question des secrétaires..."mal faire " son travail ce n'est pas forcément un "moyen que l'on trouve" pour faire pression, mais simplement une conséquence du fait que tant de personnes ne peuvent faire corrèctement que tant de choses. Si on est en sous-effectif on peut pas se démultiplier.
... sur les conditions de travail merdique... c'est pas du passé, c'est une réalité toujours actuelle, et la qualité de vie dont on jouit n'est pas gagnée définitivement. Cf aux Etats-Unis la remise en cause du droit à l'avortement... on pourrait multiplier les exemples à l'infini...

je m'arrête là, c'est déjà bien assez long...

Voilà donc Anisée... je suis tombée un peu par hasard sur ton blog, via un lien sur le blog d'un enseignant, via une liste de diff' universitaire à laquelle je suis abonnée... bref le petit débat qui c'est lancé ici est le fruit de contingences et pas celui d'une volonté délibérée de pourir ton espace... nous ne nous sommes jamais rencontrées, et ne nous rencontrons sans doute jamais... mais nous avons échangé des points de vue. Une dernière fois Anisée, je ne désirais pas t'insulter, et je ne souhaite en fin de compte qu'une chose, c'est que le schmilbick avance... A bon entendeur,
Salut.

Ecrit par : abi | jeudi, 09 mars 2006

Merci pour ce que tu m’as appris sur l’utérus…mais j’aurais préférée l’apprendre de la bouche de ma gynécologue qui bien qu’elle ai « mieux » qu’un master, ne glisse pas ses connaissances entre deux sarcasmes gorger de mepris pour une inconnue.
Quand à ta sacro sainte « capacité d'observation et d'analyse du réel » elle est bien cachée derrière un ego tellement énorme, qu’il a suffit « une connaissance gynécologique » pour le désinhiber et tomber dans une envolée de masturbation d’ego des plus obscène… C’est presque risible de voir quelqu'un s’envoyer des fleurs ainsi.

Sincèrement je suis tellement affligée que j’ai pas envie de débattre avec toi : C’est la première fois qu’on me balance comme argument de force « un master » et que l’on se moque de moi parce que je suis pas spécialiste de l’utérus. Affligeant vraiment.
J’ai rien à apprendre de toi, pas parce que tu ne sais rien ou moins de chose que moi mais parce que j’aime apprendre de la bouche de gens qui ont une volonté de transmettre des choses qu’ils ont apprises par curiosité et pas pour, se moquer et écraser avec ses connaissances ( qui plus est une pauvre connaissance gynécologique.)

Je préfère encore me torcher le cul avec mon diplôme ou être ignare plutôt qu’avoir cette mentalité là ou devoir supporter des gens qui l’ont.

Salut.

Ecrit par : Anisée | jeudi, 09 mars 2006

>> à Abi juste pour information il vaut mieux être titulaire d'un diplôme de médecine afin de parler des différentes pathologies pouvant survenir au niveau du col de l'utérus...
un ptit tour vite fait et hop voilà qu'on entend parler d'un "décolement annulaire du col de l'utérus" pour info va voir là: http://taurus.unine.ch:8080/icd10?term=&select=6569
c'est dans le paragraphe 071.3

>> à Anisée ... j'aime bien l'horloge (dsl c'est hors sujet mais bon..)

Ecrit par : niKo | jeudi, 09 mars 2006

C'est tellement hors sujet que ça me fait sourire ^ ^. Parfois c'est pas plus mal.

Pas mal le coup de l'argumentation qui repose sur la dilatation de l'utérus de Abi qui se decole et se dilatte pas! ^^

Ecrit par : Anisée | jeudi, 09 mars 2006

moa personelement pr ma par je me sent limite pomée dans tout ça ... toute ces discussion... j'ai tout juste 18ans et je me sent la plus petite gamine perdu dans des batailles d'adulte... au milieu de toutes ces anciennes lutte dont mes prof d'éducation civique ont oublié de me parlé quand jété confiné dans mon pett collège de banlieue parisienne. Ont dit j'entend dire... que les gens qui mènent manifs, blocages,et grève sont les personne assez "aisées" (je dis pas ça au sens péjoratif hein) et qui eux sont politisés tandis que les perssonnes moins aisées ne prennent pas trop part parce qu'il sont moins sensibles aux sujets politiques et ont une pensée acquise qui leur dit que au final c'est pas eux les "petites-gens" qui pourront changer quelque chose. Moi j'en sais trop rien... je crois pas mes parents dans des emplois si précaires que ça mais ont roule pas sur l'or non-plus... mais je sui pas du tout familiarisée avec la politique, j'ai jamais trop voulu écouter mes parents a ce sujet de peur d'adhérer de trop près à leurs opinions sans y avoir réfléchi. Et maintenant c'est vrai j'ai l'impression ke tout se passe dans notre dos et que l'on ny peu rien.
Malgrès tout cest vrai que les trois pélerins qui se réunissent dans ma fac (Paris8) sont "sappés-comme-des-paillasson" que je trouve pas de légitimité a bloquer une fac pacque c'est pas comme ça que lont sensibilise quelqun a son propre opinion qu'en l'empechant de choisir.Je me dis tout de même que ya dautres moyens, que les vols qu'il y a eu dans la fac ils sont pas du que o système de sécurité défaillant mais que la désertation des vigile ... ont beaucoup aidé ceux qui ont fait le coup. Les manif OK , le droit de grève OK mais attendez de savoir ce que cest que le TRAVAIL pour vous permettre de l'interompre pour défendre une cause... les études cest quand même quelque chose de précieux. Ya quand même pas mal de jeunes qui passe leur temps à bosser en dehors de leurs cours pour vivre en même temps qu'ils étudient . déplacer les exams en septembre ou en juin cest ne pas penser à eux. Prenez tous vos week-end pour manifester vous montrer mécontants dans la rue et élever vos voix contre le gouvernement. Peut etre que la beaucoup plus de gens de tout milieux et de toute génération vous prendrons plus au sérieux et arreterons de penser que les grévstes étudiants ne sont qu'une bande de petits branleur sécheurs de cours.
Faire sauter la moitié d'un semestre ça aidera personnes.... puis soit dit en passant le CPE ... c'est pas si dégeulasse que ça comme réforme.... de toute manière j'ai trop l'impression que les "contre-CPE" eet tous les "contre-réforme-proposée-par-le-gouvernement-de-tout-temps" ben qu'il ressemble à des révolutionnaires... mais des révolutionnaires qui ne veulent pas de changement...étrange! ... si on veut améliorer les choses il faudra bien commencer par un bout ou l'autre o pourra pas tout garder on devra changer nos façons de voir et ptetre des trucs biens auquel on a le droit... faut accepter que les hommes politiques sont pas des surhommes et que ce qu'ils propse peut pas etre parfait qu'il aura forcément des bons et des mauvais coté et surtout que il ora toujours des enfoirées pour abuser des lois et s'en servir a mauvas écient... mais bon ya plus un gnouf honete en France? si c'est ce que vous pensez rester pas la. Mais bon après tout c'est vrai que ya aussi je ne sais combien de jeunes qui utilisent a tort et a travers leur DROIT de grève..... vous avez raisons après tout faut défndre ce qui a été acquiq avant nous..... même si les conditions changent.... c'est pas grave on reste assis sur notre tas d'or et demerde a sek pour les autres....... faudrai voir a réfléchir parfois.... puis ofait .... ceux qui grève blok et tou..... c'est juske 25ans le CPE ... vous avez pas l'impression que cest la "loi" implicite de galérer un max avt que ça aille dans la vie ??.... jveu dire fo en bouffer un peu avt detre allaise ..... puis si on travaille j'vois pas pourquoi on se fait virer .... le patron qui forme son employé a un poste il a pas de raison de le foutre a la porte il perdrait du temps a reformer quelqu'un, a part si l'employé en fou pa une... forcément.... faut le mériter sont emploi aussi tout ne nous est pas du!... cette loi elle ne pourra que rassurer les patrons a engager du monde ... ce sera plus facil pour lui de virer ok mais cest pas plus mal il sera moins rétissant a engager ... pi je lai déja dit cst pa parce kon a létikette patron kon est un gros enfoiré de première.
Bref manière ont obtiendra pas raison vu que les fac commencent a "suspendre les cours" ... on va les laisser faire des pieds et des mains.... pi en septembre certains se mettrons a boulo... des sales petits boulo précaires eux biens pour de vrai.... a travailler deux fois plus que dabitude et entre leurs cours parce kil noron pa eu tout leur été pour amasser l'argent requis pour une année scolaire .... et yen aura dotre qui retaperons leur année packe cest pa grave une année de pus ou de moins et ki souriron a ce dire ke la loi a été retiré ...ouf vous etes sauvés!

Ecrit par : paume | lundi, 20 mars 2006

pour ne parler que du CPE ... tu dis que c'est pas si mal que ça... en effet il faut faire des chose pour favoriser l'embauche de moins de 26ans. Mais il y a des conditions qui ne sont pas acceptables et qui remette en cause le droit du travail. La période d'essai de 2 ans et le licenciement sans motif en sont les deux principaux défauts.
Ils essaient de faire un CDD plus souple!
le licenciement n'est possible que dans certaines conditions: motif économique, faute professionelle... Là il n'y a pus de motif nécessaire. Avant d'être licencié on doit avoir un entretien avec son patron, là ce n'est plus la peine. Du coup on ne peut plus se faire accompagner par un représentant des syndicats.

Après tu dis que c'est valable que pour les moins de 26ans... oui c'est vrai pour le CPE, mais le CNE est déjà passé et on en voit les retombée..
On a tous entendu parler du cas d'une femme qui annonce à son patron qu'elle est encecinte et qui se fait licencier le lendemain... ou de cet homme qui a demander que ses heures sup lui soient payées ou récupérées... même résultat!

Il est déjà possible et fréquent de se faire licencier quand on est en CDI ... pas la peine de diminuer encore les droits des salariés.
Je trouve normal qu'il y ait des mobilisations... d'autant plus que le CPE n'est qu'une goutte de plus dans un contexte déjà pas mal embrouillé. Je comprend aussi qu'il y ait des gens qui ne se sentent pas concernées..
comme tu dis il faut vraiment travailler avant de pouvoir savoir sa réelle valeur... et c'est pour ça que les salariés ont un droit de grève. Pour défendre leur boulot et leurs conditions de travail.
Les patrons ne sont pas des enfoirés de première, ce sont des gens qui essaient de faire prospérer leur entreprise. Ils s'en foutent que t'ai du mal à payer ton loyer, la cantine de tes gamins, ou l'emprunt de la maison...

On est dans une démorcratie et le fait que le gouvernement veuillent faire passer cette loi sans débat (article 49.9) devant l'assemblée est une insulte au peuple (puisque c'est le peuple qui est concerné par le CPE et le CNE)...

Ecrit par : niKo | lundi, 20 mars 2006

Les "révolutionnaires" ne font pas forcément de "révolution" pour un changement!Si le changement empire l'état actuel des conditions de travail on ne va pas laisser passer ça en disant "tiens si on changeait", changement oui mais amélioration ou rien.
Et le côté "faut en bouffer un peu avant d'être à l'aise" tu m'excuses mais c un peu facile, si on laisse tout passer en trouvant des excuses pareilles on est bon pour l'esclavage. Il y a des personnes qui "en bouffent "beaucoup et qui ne seront peut-être jamais vraiment "à l'aise" alors c vraiment pas la peine d'en remettre une couche!

en ce qui concerne l'article, le plus gênant c'est le ton méprisant... Qu'ils s'habillent comme des paillassons n'a pas vraiment de rapport avec le reste; il est assez facile de généraliser en voyant l'effet de masse mais pris cas par cas ces étudiants aux "regards de boeuf" ne sont pas forcément aussi stupides que tu veux bien le montrer et pour la fac, nous ne sommes pas les plus gênés, certains ont leur fac bloquée depuis 5semaines!

Ecrit par : titefu | mardi, 28 mars 2006